先予執(zhí)行造句
造句與例句
手機(jī)版
- 但是我國現(xiàn)行民事訴訟法上的保全制度僅限于財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行，遠(yuǎn)不能滿足日益復(fù)雜多變的民商事活動之需要，未能發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，尚需進(jìn)一步完善。
- 最后，本文從環(huán)境污染侵權(quán)排除責(zé)任，環(huán)境污染侵害物權(quán)、人格權(quán)和其他環(huán)境權(quán)益之排除責(zé)任等幾個方面分析了我國環(huán)境污染侵害排除民事責(zé)任的實體法規(guī)定及存在的問題；然后從起訴資格、先予執(zhí)行和救濟(jì)途徑等三個方面分析了我國環(huán)境污染侵害排除民事責(zé)任的程序法規(guī)定及存在的問題，并在上述分析的基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的對策。
- 在“民事保全的分類”這一小節(jié)中，借助了外國有關(guān)民事保全制度中的有關(guān)概念，分析了先予執(zhí)行與行為保全以及民事保全的關(guān)系，指出三者之間的不同與聯(lián)系。
- 筆者認(rèn)為，民事保全程序存在審理階段的保全程序和執(zhí)行階段的程序，是特別的訴訟程序和執(zhí)行程序兼容；民事保全請求權(quán)屬于廣義上的訴權(quán)；民事保全權(quán)屬于裁判權(quán)(司法權(quán))和行政權(quán)并存；民事保全程序應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)迅速原則、全面保護(hù)雙方當(dāng)事人；權(quán)益原則、程序正當(dāng)原則、保全措施的標(biāo)的有限原則；民事保全程序的總目的是為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，其直接目的有二：一是保障將來執(zhí)行文書的強(qiáng)制執(zhí)行，二是：避免將來無法挽回的損失。第三章民事保全的類型本章對各主要國家關(guān)于民事保全的類型及其依據(jù)逐一作了論述：德國和日本的假扣押與假處分、法國的緊急審理程序和依申請作出裁定的程序、美國的， 、一。扣押和中間禁令、英國的臨時性救濟(jì)措施、我國的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行。
- 提出民事抗訴的范圍應(yīng)及于所有生效的民事判決、裁定和調(diào)解，但審理程序中作出的先予執(zhí)行裁定、財產(chǎn)保全裁定、不準(zhǔn)許撤訴的裁定、執(zhí)行程序的裁定等不宜抗訴，應(yīng)以檢察意見形式予以監(jiān)督。
- 當(dāng)侵犯民事權(quán)益造成難以彌補(bǔ)損害的情形發(fā)生時，權(quán)益人無法在起訴前得到合法有效的救濟(jì)，而只能依靠財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行和法院的最終判決，使得權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為至法院立案后采取臨時性救濟(jì)措施或做出判決的這段時間里，權(quán)利人只能眼睜睜地看著其權(quán)利遭受損害而無計可施。
- “按照法律的規(guī)定，在法院作出終審判決之前，行政機(jī)關(guān)（地方政府）是可以先予執(zhí)行，但假如法院最終的判決支持了你們，那么政府是要賠償?shù)摹蹦愕倪@段話是錯誤的，并非所有非訟案件都可以被行政機(jī)關(guān)先予執(zhí)行。
- 用先予執(zhí)行造句挺難的，這是一個萬能造句的方法
如何用先予執(zhí)行造句，用先予執(zhí)行造句，先予執(zhí)行 in a sentence, 用先予執(zhí)行造句和先予執(zhí)行的例句由查查漢語詞典提供，版權(quán)所有違者必究。